21岁男子守店时被强行绑走：父母花费3万元送治“网瘾” 机构冒充公职人员暴力关押8天

正在守店却突然被两男一女三名陌生人暴力强行带走，送往一家网瘾矫正机构，这正是小梁5月21日的遭遇。

今年21岁、在贵州毕节自主经营板材瓷砖门店的小梁在社交平台发文称，自己平时喜欢晚睡，偶尔玩游戏。父母看在眼里，认为其有网瘾，需要矫正。双方多次因此发生过争吵，但是就在5月21日，突然有两男一女突然来到小梁的门店，以网安部门调查为名诱骗、暴力捆绑等形式将其带上一辆白色小轿车，送往重庆永川一家网瘾矫正培训机构。

在此期间，小梁多次被踩踏、拖拽，多处受伤，在高速公路上试图逃跑时均被强行控制。小梁表示这家网瘾矫正机构实施封闭管理，自己在里面待了8天，父母跟学校终于达成一致，才让他回家。“这是限制人身自由！”小梁质疑学校这种方式属于非法拘禁，回到毕节后选择报警，6月11日，毕节市公安局七星关分局梨树派出所予以受理。6月16日，该机构负责人表示目前正在处理中，后续会对外公开处理结果。

陌生人冒充公职人员上门，暴力抢夺手机强行控制带走

2026年5月21日下午4时左右，小梁正在贵州毕节七星关区独自守着自己经营的板材瓷砖门店。突然有三名陌生人两男一女走进店内，自称网安部门工作人员，声称小梁涉嫌信息泄露，要求其跟随前往重庆茶山竹海办事处配合调查。

“我要求对方出示执法证件，对方推诿称证件放在车上，骗我上车查看”，小梁意识到不对劲，便准备拿出手机报警，却被其中的陌生女子将手机抢走，另外两名身材壮硕的男子则上前堵住店门。

此时的小梁已经意识到，这三名陌生人大概是父母找来的网瘾矫正机构工作人员。小梁称，自己是重庆永川人，高中毕业后进入社会工作，目前在贵州毕节经营这家板材瓷砖门店。在他14岁时，他曾因为课余时间玩游戏与父母产生口角，那次他就被父母送往重庆永川一家类似的网瘾矫正机构度过5个月时间。

小梁称，他反抗时遭到三人合力上前架住其手臂、锁住脖颈试图将其按倒，双方扭打在一起，致自己多处软组织受损。随后同行女子递来绳索，三人合力将自己双手捆绑，将其强行拖拽至一辆白色小轿车内，驱车驶往重庆永川。

在一处高速服务区，小梁以如厕为由争取到松绑机会，伺机反向冲向高速主干道应急车道逃跑。“我没注意到鞋带松了，被绊倒后他们把我抓住，膝盖在短短几分钟内第三次受伤，也是最严重的一次。”小梁告诉新黄河记者，对方再次将其强制捆绑，并说出一些辱骂话语，用绳子拉扯、抓头发等，最终将小梁再次送回小轿车上。

图片由受访者提供

机构称受父母委托，另签协议方可退款离开

据小梁介绍，小轿车抵达重庆永川华绣中等职业专业学校校区，但他后来了解到，父母签署的这家机构是重庆尚泽教育咨询有限公司，专门承接家长委托的青少年、成年人行为矫正封闭特训业务。

小梁被直接带入宿舍，手机自门店被抢走后始终未归还，学员无任何对外通讯设备，彻底切断他与外界全部联系。

“没有提供钟表，我们不知道时间，他们只会定点安排我们吃饭、上课、睡觉。但是课程都很简单，比如上午跑步或做其他体能训练，下午叠衣服收纳等，太幼稚了，小学生都能做！还要求站着吃饭。”

“这难道不是限制人身自由、非法拘禁吗？”小梁不愿配合校内工作人员的安排，他曾与多名同学计划逃出，被校方得知后，一名负责人曾找他谈话。该负责人表示，他们是受了小梁的父母委托。

图片由受访者提供

小梁离开该机构之后看到了父母与对方签订的《服务协议》，内容显示，甲方为重庆尚泽教育咨询有限公司，小梁父母5月21日在乙方家属（姓名）栏签字，服务费3万元，注明“时间为6个月一次性付清，1个月后不退款”。记者注意到，这份《服务协议》“特别约定”中载明“培训过程中，如出现培训机构及其老师发生暴力殴打学生恶性事件等，乙方可以解除合同，凭甲方出具的有效收款凭证办理退款。”

“我母亲得知消息后来到学校，看到我手上的伤，但还是想让我待够一个月再回去，我不同意。”一番商议后，小梁被告知可以离开并全额退款，但上述负责人要求小梁签协议承诺，工作人员是受其父母委托将其带入机构的，这个过程中虽然发生摩擦，但小梁已谅解，且不会追究责任，不能在自媒体发布机构的相关负面信息。“不签这个协议的话，要让我在这里待满一个月，我就是在胁迫下签的。”但小梁离开时并未拿到这个协议。

5月30日，小梁终于离开了该机构，“我被‘囚禁’了8天，吃不下饭睡不着觉。就算学校是合法的，但强制把我绑架过去根本说不过去！”小梁决定报警。他告诉记者，6月11日，毕节市公安局七星关分局梨树派出所已受案。小梁提供的一份报案回执中显示，他于2026年6月10日报称的“毕节高新区梁某被非法拘禁”一案已被梨树派出所受理。

6月12日，新黄河记者多次致电梨树派出所，未获有效回应。重庆尚泽教育咨询有限公司法人告诉记者，目前正在处理中，后续会对外公开处理结果。

天眼查显示，重庆尚泽教育咨询有限公司成立于2025年，位于重庆市，是一家以从事商务服务业为主的企业。企业注册资本20万元，实缴资本19万元，员工15人。

图片由受访者提供

律师：若事实属实，机构相关人员涉嫌非法拘禁，父母“主动要求送校”不能免责

北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛认为，民法典第十八条规定，年满18周岁为成年人，具备完全民事行为能力，人身自由不受任何人非法剥夺。父母监护权仅适用于未成年人、精神病人等无/限制民事行为能力人，小梁独立开店、有自有存款、能自主经营生意，父母没有任何法律权限委托第三方限制其人身自由。人身自由属于宪法规定的基本权利，不允许私下处分；哪怕家属签委托，被害人被迫签免责协议，都不能成为“合法关押”的理由，该类免责条款自始不具备法律效力。

谭敏涛称，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺他人人身自由，即构成本罪；拘禁过程存在殴打、侮辱情节，依法从重处罚。若该机构人员完全违背被害人意志，使用暴力、胁迫手段剥夺行动自由，属于非法拘禁的着手实行行为。此外，若连续剥夺人身自由长达8天，拘禁期间伴随侮辱、限制基本人身权利等行为属实，完全满足非法拘禁罪客观要件。

谭敏涛提到，父母明知子女是独立成年人，无权委托商业机构以暴力、关押方式限制其自由。机构明知被害人成年、违背本人意愿仍实施抓捕关押，主观故意完整。机构人员清楚被害人21岁，明确反抗、多次呼救，依然使用暴力绑架异地关押，主观上具有“故意剥夺他人人身自由”的直接故意。即使父母与机构签署了《服务协议》，但也不能免除该机构限制他人人身自由的刑事责任。小梁所提到后期退学退款时的协议是在胁迫下完成签署的，依据民法典第一百五十条，小梁可起诉撤销整份协议，其中“放弃追责、不得发布负面内容”相关内容因违反法律强制性规定直接无效；此外，民事协议不能抵消已经完成的暴力绑架、8天拘禁的刑事犯罪行为，双方签免责协议并不影响公安立案、追究刑责。